郴州市中院在判决书中解释称，根据查明的事实，事发当日，湖南华润电力检修有限公司C项目部安排了邓敬平、陈永生值班，在邓敬平没有履行请假手续且事发时邓敬平在现场对袁伍常进行了施救、袁伍常没有在值班签到表中签到的情况下，一审仅凭证人证言认定袁伍常代邓敬平值班的事实的证据不足。

她把自己的遭遇发了微博后，有热心网友根据贺莉提供给小吴的视频进行对照，确认是在洪河地铁站附近一个小区。于是，11日上午小吴决定找上门讨要。

《专访证监会首席律师：证券集体诉讼进展如何?》袁伍常的多名工友称，事发当晚他顶替工友值班，“一般先去集控室开个会，签个到，之后回宿舍待命，有抢修任务才赶赴现场。”