郴州市中院在判决书中解释称，根据查明的事实，事发当日，湖南华润电力检修有限公司C项目部安排了邓敬平、陈永生值班，在邓敬平没有履行请假手续且事发时邓敬平在现场对袁伍常进行了施救、袁伍常没有在值班签到表中签到的情况下，一审仅凭证人证言认定袁伍常代邓敬平值班的事实的证据不足。

据双开通报，张越存在“违反政治纪律和政治规矩，执行重大任务期间擅离职守，对抗组织审查，长期搞迷信活动”、“违反工作纪律，利用职权插手工程项目、干预司法活动”等多个问题。

《部分房贷利率迎来重定价日,你的月供变了吗?》公诉机关认为，被告人张绍霞明知是犯罪所得的财物仍以窝藏等方式掩饰、隐瞒，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张绍霞的刑事责任。