吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。

爱狗本没错，认为警务人员做法不当而去为狗维权，也在人们的接受范围之内。但是，这么多人去围攻一省的驻京办，影响驻京办工作人员的正常工作，这就有点超越了法律的底线，超越了合理、合法表达维权诉求的范围。在这些“爱狗人士”眼里，似乎只有狗，而没有人、也没有法律。

《人社部：坚决防范、及时化解各类欠薪矛盾纠纷》事发后当地村民议论纷纷，有人认为这枚未爆炮弹是二战时残留下来的产物，但塔卡卡表示，有更多证据显示其应该是政府军与叛乱军交火时留下的。他强调，爆炸现场的工人宿舍构造非常简陋，居住者也十分集中，才导致伤亡如此惨重。