法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

对此，新竹市议会国民党团9日以“市府农民历封面竟飘日本军旗？”为主题，表达抗议。多名市议员更怒撕农民历表达抗议，要求新竹市政府向民众道歉。

《200亿美元！上海2020年预计吸收外资创历史新高》法院判决郏县公安局支付李占行一次性伤残补助金等费用总金额13万元，此后的2014年9月，平顶山市中院终审判决维持了一审判决。