一审败诉后，中驰股份立即组织了专业的技术和法律团队，对本司技术和涉案专利进行认真的比对和分析，并对现有技术进行了全面的检索后发现，中驰股份的产品和对方专利存在很大区别，但在一审中并未指出这些实质性区别。

在移民和难民政策以及其他多个领域，联盟党内部偏保守的基社盟与社民党的意见更是明显相左。基社盟一直“反对难民家庭团聚”，“主张增加国防预算”以及“有限度的”欧洲一体化进程，主张收回社民党的教育改革计划等。

《伊朗政府批准向乌航客机事件遇难者家庭进行赔偿》2014年11月20日，中驰股份一审败诉，被判赔偿旭普林人民币800万元。中驰一方随即向北京高院提起上诉。孔女士说，中驰公司认为一审中并未指出涉案两家公司产品实质性的不同点。