法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

2018年1月11日傍晚，南京市玄武区区委宣传部宣传科一名男性工作人员向澎湃新闻证实了上述中共南京市玄武区纪委红头文件的真实性。他表示，这个文件是区纪委依据《中国共产党纪律处分条例》按照立案调查程序，合规做出的处分决定。

《外资“抢筹”A股市场 重点布局两大行业》他们表示，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》等规定，法院可以对行政部门的法定代表人或负责人进行惩戒，比如限制坐飞机乘高铁等。