2014年11月20日，中驰股份一审败诉，被判赔偿旭普林人民币800万元。中驰一方随即向北京高院提起上诉。孔女士说，中驰公司认为一审中并未指出涉案两家公司产品实质性的不同点。

装修公司设计部曹先生：“工程部的经理也来过现场，他也看了一下，他说就是从室外的泛水泛进来的，交房也这么长时间了，现在如果说最后真的鉴定公司有责任的话，这么大个公司，不会说不承担责任的。”

《国企公司制改革年内完成 董事会不当“花瓶”》据田继伟交代，他所使用的一种注射液比较容易弄到，是他用注射器换的，一支注射器可以换一盒，而另一种药物，是以前自己用完剩下的。